सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त उपहारों की पेशकश/वादे पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई मंगलवार को खत्म हो गई। इस विषय पर अब बुधवार को सुनवाई होगी। CJI की बेंच ने कहा कि इस बात का प्रथम पक्ष है कि इस प्रथा पर अंकुश लगाया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते राय दी थी कि नीति आयोग, वित्त आयोग, विधि आयोग, आरबीआई, सत्ताधारी और विपक्षी दलों के सदस्यों जैसे विभिन्न हितधारकों से युक्त एक विशेषज्ञ निकाय को चुनाव प्रचार के दौरान मुफ्त उपहार के वादे के मुद्दे को हल करने के लिए सुझाव देने की आवश्यकता होगी। न्यायालय को ऐसी संस्था के गठन के लिए आदेश पारित करने में सक्षम बनाने के लिए, पीठ ने याचिकाकर्ता, केंद्र सरकार और चुनाव आयोग को सुझाव देने का निर्देश दिया।
23 अगस्त को सुनवाई के खास अंश
CJI: विशेषज्ञ पैनल नहीं बना सकते हैं; इसे संसद छोड़ने के संकेत
पहली नजर में चुनाव आयोग को मुफ्तखोरी समाप्त करने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए
चुनाव आयोग अपने हाथ कैसे बढ़ा सकता है?
एक बार चुनाव की घोषणा, सब कुछ चुनाव आयोग के अंतर्गत आता है: SC
ईसीआई घोषणापत्र में उल्लिखित मुफ्त में देख सकता है
मुफ्त की परिभाषा पानी की तंगी नहीं
चीफ जस्टिस ने कहा कि मुफ्त की परिभाषा पानी की तंगी नहीं हो सकती। गरीबों के लिए हाउसिंग बोर्ड के घरों को देखें। कुछ राज्य साइकिल दे रहे हैं। गरीब बच्चे अपनी पढ़ाई में सुधार करके इधर-उधर जा सकते हैं। ताड़ी टप्पर को उपकरण दिए जाते हैं। उसी तरह मछुआरों के लिए सहायता ये कल्याणकारी राज्य के कार्य हैं। तो क्या होना चाहिए यह समझने की एक पद्धति है कि कोई वादा कल्याणकारी उपाय है या मुफ्त। यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि कोई वादा कल्याणकारी उपाय या फ्रीबी के रूप में योग्य है या नहीं।
एसजी तुषार मेहता ने क्या कहा
- विश्वास है कि मुफ्तखोरी केवल कल्याणकारी राज्य की राह खतरनाक है। आर्थिक आपदा का कारण बनेगा : केंद्र
- फ्री पावर आदर्श नहीं पावर कंपनी घाटे में चल रही है।
- "हाल ही में कुछ दलों द्वारा मुफ्त उपहारों का वितरण एक कला के स्तर तक बढ़ा दिया गया है। चुनाव केवल इसी मुद्दे पर लड़े जाते हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि देश के चुनावी स्पेक्ट्रम में कुछ दल समझते हैं कि मुफ्त चीजों का वितरण "कल्याण उपायों" का एकमात्र तरीका है। समाज के लिए। यह समझ पूरी तरह से अवैज्ञानिक है और इससे आर्थिक आपदा आएगी।"
- "कृपया कुछ तनावग्रस्त क्षेत्रों को देखें। कई बिजली पैदा करने वाली कंपनियां और वितरण कंपनियां, जिनमें से अधिकांश सरकारी कंपनियां हैं, आर्थिक रूप से गंभीर रूप से तनावग्रस्त हैं।"
- "जब तक विधायिका कदम नहीं उठाती या चुनाव आयोग निर्देश जारी नहीं करता, तब तक सुप्रीम कोर्ट को बड़े राष्ट्रीय हित में राजनीतिक दलों के लिए "क्या करें और क्या न करें" निर्धारित करना चाहिए।
एसजी: मतदाताओं के पास एक सूचित विकल्प होना चाहिए। चुनाव के दौरान कई वादे किए जाते हैं और उनका पालन नहीं किया जाता है।
याचिकाकर्ता के वकील विकास सिंह: पैसे कहां से लाएंगे? मतदाता को जानने का अधिकार है, करदाता को पता होना चाहिए कि यह पैसा मेरी जेब से जा रहा है। चुनाव घोषणापत्र में यह बताना होगा कि पैसा कहां से आएगा।
याचिकाकर्ता के वकील विकास सिंह: यह करदाताओं का पैसा है जिसका दुरुपयोग किया जा रहा है। जब एक राजनीतिक दल मुफ्त की पेशकश करता है तो कोई दूसरा नहीं देता है क्योंकि देश की वित्तीय स्थिति अच्छी नहीं है। फ्रीबी कल्चर इस हद तक विकसित होगा कि इस देश की अर्थव्यवस्था दिवालिया हो जाएगी
एसजी: बिजली क्षेत्र को नुकसान हो रहा है
CJI: मान लीजिए कि एक राजनीतिक दल वादा करता है .. कुछ .. वादे जैसे कि मैं निर्वाचित होने पर लोगों को विदेशों में भेजूंगा, बैंकॉक, सिंगापुर जैसे विदेशी देशों में मुफ्त में ... ये घोषणापत्र में किए गए वादे हैं या चुनाव से पहले .. चुनाव आयोग के पास शक्तियां नहीं हैं इसे विनियमित करने के लिए?एक बार चुनाव संहिता शुरू हो जाने के बाद, सब कुछ चुनाव आयोग के नियंत्रण में है, वे कैसे कह सकते हैं कि वे इसे नियंत्रित नहीं कर सकते?
CJI: मुफ्त की परिभाषा पानी की तंगी नहीं हो सकती। गरीबों के लिए हाउसिंग बोर्ड के घरों को देखें। कुछ राज्य साइकिल दे रहे हैं..गरीब बच्चे अपनी पढ़ाई में सुधार कर रहे हैं..ताड़ी टपरों को उपकरण दिए गए हैं..मछुआरों के लिए भी सहायता.. ये कल्याणकारी राज्य के कार्य हैं... तो क्या होना चाहिए ..समझने के लिए एक पद्धति कोई वादा कल्याणकारी उपाय है या मुफ्त..यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि कोई वादा कल्याणकारी उपाय या फ्रीबी के रूप में योग्य है या नहीं।